Santo Domingo.- Las autoridades estadounidenses han acusado a Melitón Cordero, supervisor de la Administración para el Control de Drogas (DEA) asignado a la República Dominicana, de soborno y fraude de visas. La denuncia penal, revelada el miércoles, detalla un esquema en el que se ofrecían citas de visa para Estados Unidos en la Embajada de Estados Unidos en República Dominicana en tan solo dos semanas, a cambio de 10,000 dólares en efectivo y la supuesta intervención de un contacto dentro de la DEA.
Según la investigación, el plan fue inicialmente divulgado por un promotor musical caribeño, quien habría transmitido la posibilidad de obtener citas aceleradas en lugar de la espera habitual de años. Se alegaba que el agente de la DEA, Melitón Cordero, aprovechaba su posición para impulsar solicitudes de visa, presentando a los solicitantes como valiosas fuentes para las fuerzas del orden, a menudo sin conocerlos. Funcionarios consulares indicaron a los investigadores que Cordero presentó o aprobó casi 120 referencias de visas durante su destino, una cifra extraordinariamente alta.
La presunta mala conducta del agente Cordero salió a la luz gracias a un exempleado de la Embajada que trabajaba en una empresa de consultoría de visas, según la denuncia. En 2024, este exempleado fue contactado por un promotor musical local que le proporcionó la dirección de correo electrónico de Cordero. El promotor, descrito como un “conocido promotor y agente de talentos musicales en la República Dominicana” sin identificar su nombre en la denuncia, alardeaba de que la “conexión” en la embajada podía reducir los tiempos de espera a dos semanas por un costo de 10,000 dólares, con la mayor parte a pagar tras la entrevista consular.
Los agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) desarrollaron una operación encubierta en diciembre, utilizando una segunda fuente confidencial. Capturas de pantalla de mensajes de WhatsApp muestran que el promotor reenvió una foto de pasaporte a un contacto guardado como “Milito Clara”, vinculado a un número que los investigadores asociaron al teléfono de la embajada de Cordero.
A su regreso a la isla después de las vacaciones de Navidad, Cordero supuestamente presentó una solicitud oficial de visa a nombre de otro agente de la DEA, describiendo al solicitante como un “contacto valioso” que colaboraba en investigaciones de narcotráfico en Estados Unidos. Estas afirmaciones eran “completamente falsas”, según la fuente. Días después, Cordero instruyó a la fuente para que mantuviera una historia falsa sobre cómo se habían conocido y cómo ocasionalmente se le pagaban 400 dólares en propinas por compartir información con la DEA.
El 27 de enero, la fuente encubierta, bajo la supervisión de las fuerzas del orden, entregó los 7,000 dólares restantes en el estacionamiento de un supermercado en Santo Domingo. Equipos de vigilancia observaron un Toyota Prado negro detenido. La fuente se subió al asiento del copiloto con una bolsa roja llena de billetes y, momentos después, salió con su pasaporte, el cual ya contenía una visa estadounidense recién emitida.
Aunque Cordero nunca salió de la camioneta, según la declaración jurada firmada por el investigador de HSI, Robert Tansey, las cámaras de seguridad de la embajada lo captaron saliendo del complejo en el mismo Toyota Prado justo antes de la reunión. Posteriormente, la fuente identificó a Cordero en una rueda de reconocimiento.
El arresto de Cordero la semana pasada en Washington como parte de la investigación en curso llevó a la administración Trump a cerrar abruptamente la oficina de la DEA en la nación caribeña, citando una “violación repugnante y vergonzosa de la confianza pública”. La DEA no ha comentado sobre las acusaciones específicas, pero ha afirmado que está cooperando con los investigadores. Tras la noticia del arresto, el administrador de la DEA, Terry Cole, envió un mensaje tranquilizando al personal, asegurando que el cierre sería temporal y protegería la reputación de la agencia. Cole enfatizó que “no se tolerará el abuso de un cargo público para beneficio personal” y que se actuará con decisión para proteger la confianza pública.
