Santo Domingo.-
El expresidente y líder de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, emitió fuertes cuestionamientos a la gestión del presidente Luis Abinader, apenas dos horas después de que este pronunciara su discurso de Rendición de Cuentas. La reacción de Fernández se centró en la situación de las obras públicas y el servicio eléctrico en el país, contrastando con las afirmaciones gubernamentales sobre altos niveles de inversión y ejecución.
Durante su intervención ante la Asamblea Nacional, el presidente Abinader había destacado que el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones ejecutó RD$47,290 millones solo en 2025, calificándolo como el nivel de inversión más alto de los últimos doce años, sin incluir los aportes de RD Vial. Asimismo, informó sobre la conclusión de 69 obras con una inversión superior a los RD$33,732 millones, detallando proyectos en las regiones Sur, Este y Norte del país, incluyendo circunvalaciones, hospitales, carreteras, extensiones de la UASD, acueductos, subestaciones eléctricas y desarrollos turísticos.
El mandatario insistió en que su gobierno ha invertido “en todos los territorios, no solo donde era más fácil, sino donde era más justo y más necesario”, afirmación que generó una ovación de casi 10 minutos.
Sin embargo, Fernández contrapuso que, mientras en la Asamblea Nacional se exhibían cifras récord, diversas comunidades del país enfrentan obras paralizadas, retrasos significativos y proyectos no concluidos ni entregados en los plazos prometidos.
“Lo que resulta inocultable es el retroceso que ha habido con el aumento de los apagones, las pérdidas en distribución, la falta de solución estructural y el incremento de las tarifas eléctricas que afectan al pueblo dominicano”, declaró Fernández, criticando también la ejecución de obras en distintas provincias.
Entre las infraestructuras que, a su juicio, no han recibido la atención necesaria, el líder de la Fuerza del Pueblo mencionó la circunvalación de Navarrete, Moca y San Francisco de Macorís; el puerto de Maraola y el puente sobre el Río Ozama; el centro traumatológico de San Cristóbal y la pavimentación de calles en La Caleta y Boca Chica.
También señaló el colapso de la circunvalación de Baní y los desplomes en los techos de hospitales de Azua, San Francisco de Macorís, Moca y San Cristóbal, como ejemplos de proyectos con deficiencias.
El líder opositor sostuvo que estas omisiones reflejan un patrón de promesas incumplidas y una baja inversión relativa, argumentando que la actual administración es la que menos ha invertido en infraestructura respecto al Producto Interno Bruto (PIB) en los últimos 70 años. Indicó que el debate debe centrarse en la calidad, terminación y funcionalidad de las infraestructuras, más allá de los montos ejecutados.
En el ámbito energético, el presidente Abinader había reconocido las fallas del sistema eléctrico como “inaceptables”, asegurando importantes inversiones en transmisión y seguridad, como la entrada en operación de la línea de transmisión 345 kV Montecristi–Santiago, que integra la generación de Manzanillo. Afirmó que estas acciones han reducido “de manera significativa los odiosos cortes de energía”.
No obstante, Fernández insistió en que la realidad para los ciudadanos es distinta, destacando el aumento de las interrupciones del servicio, las pérdidas en distribución y el incremento de las tarifas eléctricas, afectando a hogares y pequeños negocios. A su parecer, el discurso presidencial no abordó las causas estructurales del problema eléctrico ni presentó soluciones de largo plazo.
Esta reacción marca el primer gran choque político post-Rendición de Cuentas, evidenciando la dicotomía entre las cifras oficiales de inversión pública y la percepción opositora sobre la calidad y el estado real de las infraestructuras y servicios esenciales.
“El país no puede evaluarse solo por estadísticas o aplausos momentáneos, sino por lo que vive cada familia en su comunidad”, concluyó Fernández.
