Estados Unidos.-
La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó este jueves una resolución que buscaba limitar las atribuciones del presidente Donald Trump para proseguir con la ofensiva militar contra Irán, consolidando el respaldo legislativo a la campaña iniciada la semana anterior.
La iniciativa fue desestimada por 219 votos en contra frente a 212 a favor, en un hemiciclo mayoritariamente controlado por el Partido Republicano. Esta votación se produce un día después de que el Senado también bloqueara una propuesta similar, amparada en la Resolución de Poderes de Guerra, concebida para fortalecer la intervención del Congreso en decisiones militares.
Tras el fracaso de ambas iniciativas, el Congreso ha otorgado, en la práctica, luz verde a la Casa Blanca para continuar con los ataques contra la República Islámica.
La operación militar, coordinada con Israel, ha desatado un intenso debate político en Washington, en un contexto donde encuestas recientes revelan que una porción considerable de la opinión pública estadounidense se opone a un nuevo conflicto bélico.
En la Cámara de Representantes, la división dentro del Partido Republicano fue casi inexistente. Únicamente dos legisladores conservadores, Thomas Massie de Kentucky y Warren Davidson de Ohio, se sumaron a la mayoría demócrata para apoyar la resolución que buscaba limitar la autoridad presidencial.
Por otro lado, cuatro demócratas moderados divergieron de la línea de su partido y se unieron a los republicanos para votar en contra de la iniciativa: Jared Golden de Maine, Greg Landsman de Ohio, Juan Vargas de California y Henry Cuellar de Texas.
El eje del debate en el Congreso ha sido el alcance de los poderes constitucionales para la declaración y sostenimiento de un conflicto. Los legisladores demócratas han subrayado que la Constitución confiere al Congreso la autoridad exclusiva para declarar guerras, mientras que la administración Trump ha justificado sus acciones bajo el argumento de la defensa nacional.
El líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, criticó vehementemente la decisión de bloquear la resolución durante su conferencia de prensa semanal. Según Jeffries, la estrategia presidencial podría precipitar al país a un nuevo y prolongado conflicto en Oriente Medio.
Jeffries acusó a Trump y a los republicanos de conducir a Estados Unidos hacia “otro conflicto interminable en Medio Oriente”, mientras, afirmó, se desatienden problemas internos cruciales como el coste de los alimentos, la atención médica y la vivienda.
El líder demócrata también aludió a las bajas estadounidenses desde el inicio de la campaña militar, declarando que no desean “ver más vidas estadounidenses perdidas en la guerra predilecta de Trump”.
En respuesta, los republicanos defendieron la decisión presidencial, argumentando que la ofensiva es una respuesta a una amenaza directa contra Estados Unidos. Sostuvieron que el comandante en jefe actuó para prevenir un ataque de mayor envergadura por parte de Irán.
El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, el republicano Brian Mast, defendió la intervención, asegurando que el país debía actuar ante lo que describió como una “amenaza inminente”.
Trump también ha sostenido que los ataques coordinados con Israel impidieron que Irán tomara la iniciativa militar. Según el presidente, de no haberse llevado a cabo la operación, Teherán habría lanzado un ataque inicial que, potencialmente, podría haber escalado hasta un conflicto nuclear.
