Bogotá.- La campaña para la segunda vuelta presidencial en Colombia entró en una nueva fase de confrontación luego de que el candidato de derecha Abelardo de la Espriella denunciara la existencia de una supuesta red de compra de votos destinada a favorecer a su rival de izquierda, Iván Cepeda.
Las acusaciones, realizadas durante una transmisión en redes sociales, han generado una fuerte controversia política y provocaron respuestas inmediatas de varios de los dirigentes señalados, quienes rechazaron los señalamientos y los calificaron de falsos e irresponsables.
De la Espriella aseguró que una estructura integrada por más de una veintena de políticos, congresistas y empresarios estaría operando en la región Caribe para influir en los resultados de la segunda vuelta presidencial prevista para el próximo 21 de junio.
Entre los mencionados por el candidato del movimiento Defensores de la Patria figuran el exgobernador del departamento de Magdalena, Carlos Caicedo; el exdirector de la Agencia Nacional de Tierras, Felipe Harman; y los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez, entre otros dirigentes vinculados al oficialismo.
Según el aspirante presidencial, la información fue remitida al subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, a quien solicitó mantener bajo observación a los señalados y verificar los datos entregados.
El candidato también pidió que, en caso de encontrarse evidencias suficientes, las autoridades estadounidenses evalúen medidas como la cancelación de visas y la inclusión de los implicados en listas de sanciones financieras.
Las declaraciones aumentaron la tensión política en medio de una campaña marcada por denuncias de presuntas irregularidades y cuestionamientos sobre la transparencia del proceso electoral.
Uno de los primeros en responder fue Carlos Caicedo, quien calificó las denuncias como una «acusación miserable y mentirosa» y advirtió que la divulgación pública de nombres podría poner en riesgo la seguridad de los señalados.
En declaraciones a medios colombianos, el exgobernador sostuvo que las verdaderas prácticas clientelistas provienen de sectores afines a De la Espriella.
Por su parte, Felipe Harman negó cualquier vínculo con actividades de compra de votos y afirmó que el respaldo popular a la candidatura de Iván Cepeda hace innecesario recurrir a mecanismos ilegales.
«Nosotros no necesitamos comprar un solo voto», afirmó Harman.
La controversia también alcanzó a un video divulgado recientemente en la ciudad de Valledupar, donde un dirigente político local hace referencia a recursos económicos destinados a la operación electoral.
Harman explicó que las menciones corresponden a gastos logísticos relacionados con la movilización de equipos de campaña, alimentación de testigos electorales y otras actividades organizativas, descartando que se trate de evidencias de compra de votos.
Según indicó, toda campaña política requiere recursos básicos para garantizar el trabajo de sus activistas y representantes en los centros de votación.
La polémica surge cuando faltan apenas doce días para la segunda vuelta presidencial, en que se enfrentarán Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.
En la primera ronda electoral, De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos (43,74 %), mientras que Cepeda alcanzó 9,7 millones de sufragios (40,90 %).
La recta final de la campaña ha estado dominada por denuncias mutuas sobre presuntas irregularidades electorales, financiación política y posibles amenazas a la transparencia del proceso, lo que mantiene en máxima tensión el panorama político colombiano de cara a la elección definitiva.
