NUEVA YORK.- Un juez federal de Boston desestimó este jueves la demanda presentada por el Gobierno durante la administración de Donald Trump contra la Universidad de Harvard, acusándola de antisemitismo. La decisión representa un revés para las estrategias del Ejecutivo anterior que buscaban retirar subvenciones a la institución basándose en supuestas violaciones de normas civiles relacionadas con la discriminación.
En su fallo, el magistrado Richard G. Stearns argumentó que la demanda, presentada en marzo pasado, se centraba en incidentes «aislados» ocurridos durante el curso académico 2023-2024 y solo tres casos registrados en marzo de 2025, según informa el diario Harvard Crimson.
Stearns señaló que «sin menospreciar cualquier preocupación derivada de esos sucesos», estos fueron «demasiado aislados» como para respaldar las acusaciones del Gobierno sobre un «incumplimiento institucionalizado» del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación en programas subvencionados federalmente.
La demanda, que Harvard había solicitado desestimar en mayo, se dio en el contexto de una disputa legal entre la prestigiosa universidad y el Gobierno de Trump. El Ejecutivo alegaba además que el antisemitismo campaba «con impunidad» en Harvard y que existía discriminación contra judíos e israelíes desde los ataques de Hamás contra Israel en 2023 hasta la actualidad, un extremo que el juez rechazó.
En febrero de 2025, el Departamento de Justicia (DOJ) envió una carta formal a Harvard exigiéndole supervisar sus admisiones, la contratación y la ideología de los estudiantes y del personal. Tras la negativa del centro, el Gobierno congeló más de 2.000 millones de dólares en fondos federales para la entidad por supuestamente llevar a cabo una política antisemita.
Sin embargo, Harvard demandó a Trump y una jueza federal suspendió el bloqueo de fondos. En febrero del año siguiente, el DOJ presentó otra demanda contra la institución en la que le acusaba de ocultar información al Gobierno durante la investigación de su proceso de admisión para determinar «si sigue discriminando».
