BEIRUT.-
Representantes de la República del Líbano y de Israel se sentaron este martes en Washington para iniciar negociaciones directas, las primeras en más de cuatro décadas, en un intento por contener una escalada de violencia que ya ha cobrado miles de vidas. Sin embargo, el complejo contexto político y militar que rodea estas conversaciones sugiere un bajo pronóstico de éxito.
La reunión, mediada por el secretario de Estado, Marco Rubio, contó con la presencia del embajador israelí Yechiel Leiter y la diplomática libanesa Nada Hamadeh Moawad. Este encuentro se produce tras semanas de intensos enfrentamientos que han resultado en más de 2.000 muertos en el Líbano.
Las delegaciones llegan a la mesa con objetivos antagónicos. Mientras el Líbano busca un alto el fuego inmediato que permita abrir un proceso de diálogo más amplio, Israel ha descartado, por el momento, cualquier cese de hostilidades.
El presidente libanés, Joseph Aoun, ha enfatizado la necesidad de concesiones mutuas. Afirmó que una solución sostenible solo será posible si Israel detiene sus ataques y responde a los llamados internacionales.
Uno de los principales obstáculos internos para la delegación libanesa es la postura del influyente grupo chií Hizbulá. Su líder, Naim Qassem, rechazó las conversaciones, calificándolas de “sin sentido”.
Según Qassem, negociar bajo las condiciones actuales equivaldría a debilitar al país, y advirtió que cualquier cambio estratégico requiere un consenso interno amplio.
El desarme de Hizbulá se perfila como uno de los puntos más álgidos. Israel lo considera un objetivo central para la seguridad regional, mientras el grupo armado se niega a entregar sus armas, argumentando que esto dejaría al Líbano vulnerable.
El Gobierno libanés ha propuesto planes para avanzar en este proceso, aunque la falta de consenso interno y el riesgo de un conflicto civil dificultan seriamente su implementación.
Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mantiene exigencias consideradas inaceptables por Beirut, entre ellas la creación de una zona de seguridad en el sur del Líbano, que implicaría control territorial israelí hasta el río Litani.
Estas condiciones, aunadas a las operaciones militares en curso, complican drásticamente cualquier posibilidad de acuerdo entre las partes.
La ausencia de una hoja de ruta clara y las demandas irreconciliables han estancado el proceso. Incluso la mediación estadounidense se enfrenta a serias dificultades para acercar las posiciones.
Las exigencias de Hizbulá —fin de los ataques, retirada israelí y reconstrucción del sur— siguen sin atenderse, mientras Israel insiste en su desarme total. Este ciclo de condiciones cruzadas deja las negociaciones atrapadas en un escenario sin salida visible.
En este complejo contexto, la reunión en Washington parece ser más un gesto diplomático que un avance real hacia la paz, en un conflicto que continúa profundizando la inestabilidad en Medio Oriente.
