Washington D.C..- El exenviado especial de Estados Unidos para Venezuela durante el primer mandato de Donald Trump, Elliott Abrams, ha declarado que la actual estrategia de Washington hacia Caracas evidencia un cambio de prioridades, donde el interés por el petróleo superaría la promoción de la democracia.
En una entrevista concedida a El País de España, Abrams —quien previamente dirigió la política estadounidense para Venezuela e Irán— indicó que, a diferencia del primer mandato presidencial de Trump, cuando el objetivo era fomentar una transición democrática, ahora dicho propósito carece de claridad.
“El presidente Trump parece mucho más interesado en el petróleo que en el cambio político”, afirmó Abrams.
Explicó que durante la primera administración republicana la meta era “deshacerse del régimen y sustituirlo por una democracia”, mientras que en el presente se percibe un enfoque distinto, más vinculado a intereses energéticos y cálculos geopolíticos.
Abrams también puso en tela de juicio las motivaciones detrás de las recientes decisiones de Washington respecto a Venezuela, incluyendo acciones contra el régimen de Nicolás Maduro. A su juicio, argumentos como la lucha contra el narcotráfico o la migración no explican completamente la estrategia.
“El fentanilo no proviene de Venezuela y la migración hacia Estados Unidos está prácticamente controlada”, puntualizó.
En este contexto, el exfuncionario sugirió que el petróleo podría ser un factor determinante, aunque relativizó su impacto en el mercado global. Señaló que la producción venezolana, actualmente cercana a los 900.000 barriles diarios, tardaría años en aumentar significativamente, incluso con la participación de empresas como Chevron.
Para Abrams, otra posible explicación radica en una visión geopolítica más amplia de la administración Trump, basada en la idea de mantener influencia en el continente. No obstante, advirtió que esto podría traducirse en un objetivo diferente al de una transición democrática profunda.
“Parece que se busca otra cosa: reemplazar a Maduro por alguien más afín a los intereses de Estados Unidos”, comentó.
El exenviado criticó además la falta de presión por parte de Washington para lograr avances políticos concretos, como la liberación total de presos políticos en Venezuela, un aspecto que considera crucial para cualquier negociación.
En la entrevista con El País, Abrams propuso que una hoja de ruta viable debería incluir exigencias claras al régimen venezolano, así como negociaciones entre el oficialismo y la oposición para consensuar condiciones electorales, reformas institucionales y garantías legales.
Asimismo, alertó que la inestabilidad jurídica en el sector energético podría disuadir inversiones internacionales, al considerar que cualquier cambio impulsado sin consenso político podría ser revertido en el futuro.
