NUEVA YORK.- Las negociaciones presupuestarias para el año fiscal 2026-2027 en la Ciudad de Nueva York han comenzado con un notable desacuerdo entre el alcalde Zohran Mamdani y el Concejo Municipal. La propuesta inicial del alcalde, que buscaba aumentar los impuestos a los propietarios de viviendas y sectores más acaudalados para cubrir un déficit proyectado de $6 mil millones, ha sido rotundamente rechazada por la cámara legislativa.
El alcalde Mamdani ha defendido consistentemente la necesidad de aumentar los impuestos a los sectores más acaudalados de la ciudad para cubrir el déficit proyectado de $6 mil millones. Argumenta que esta medida es crucial para las finanzas de la Ciudad de Nueva York, aunque su enfoque no ha sido respaldado por la mayoría demócrata del concejo ni por la gobernadora.
Por su parte, la líder del Concejo, Julie Menin, ha expresado el firme rechazo de la cámara a financiar las necesidades de la ciudad a expensas de los propietarios de viviendas o inquilinos, ni recurriendo a las reservas de emergencia, ni recortando programas esenciales. En un comunicado, Menin afirmó: “No podemos, en buena conciencia, financiar las necesidades de la Ciudad a costa de los propietarios de viviendas o de los inquilinos, ni recurriendo a las reservas de emergencia, ni recortando programas esenciales. Nuestra respuesta ofrece una alternativa clara a la adopción de esas medidas, devuelve a la Ciudad a una posición de estabilidad e invierte directamente en los neoyorquinos”.
El Concejo Municipal ha presentado un plan alternativo que, según Menin, ofrece docenas de opciones para reducir el déficit de $6 mil millones sin recortar servicios ni personal. Estas medidas incluyen estimaciones de costos e ingresos, eficiencias y reformas, así como estrategias adicionales de recaudación.
En respuesta, el alcalde Mamdani ha criticado la propuesta del Concejo, calificándola de “irrealista” e “ineficiente”. El mandatario municipal argumentó que el plan del Concejo resultaría en recortes significativos para varias agencias, forzando a la ciudad a sacrificar servicios. “Contabilizar por duplicado ahorros previamente identificados, sobreestimar los ingresos y exagerar los ahorros en el servicio de la deuda, no contribuye en absoluto a cerrar el déficit”, declaró el alcalde. Mamdani reiteró su postura de que “cualquier propuesta que pretenda que podemos cerrar el déficit fiscal, sin generar nuevos ingresos, resulta irrealista”.
El Concejo Municipal ha establecido tres prioridades iniciales para las negociaciones presupuestarias de los próximos meses, las cuales ascienden a un total de $122 mil millones. Además, consideró imprudente la sugerencia del alcalde de utilizar $1.2 mil millones de las reservas plurianuales de la ciudad.
Entre las prioridades destacadas por el Concejo se encuentran: la expansión del programa de ahorro universitario NYC Kids RISE, con el objetivo de aumentar la asignación de fondos de inversión para niños de 5 años; una financiación adicional que proporcionaría una inversión inicial de hasta $1,000 para cada estudiante de jardín de infancia de escuelas públicas y hasta $3,000 para niños con mayores necesidades; y la inversión en la educación superior y escuelas de oficios postsecundarias como una vía para abordar la desigualdad de ingresos.
Asimismo, el Concejo busca ampliar el programa Fair Fares para que el servicio de Metro y autobuses sea gratuito para hogares que se encuentren por debajo del 150% de la línea federal de pobreza, facilitando el acceso al transporte público para los neoyorquinos de bajos ingresos. Finalmente, un punto innegociable es el aumento salarial para los paraprofesionales, una medida que cuenta con el respaldo de una mayoría demócrata en la legislatura.
La propuesta del Concejo ha generado reacciones diversas. Jasmine Gripper, directora del Partido de las Familias Trabajadoras de Nueva York, alineada con la base partidista del alcalde Mamdani, ha respaldado la idea de gravar más a los ricos. Gripper señaló: “La presidenta Menin se está alineando con los multimillonarios, mientras incumple su compromiso con las familias trabajadoras. Es hora de pedir a los ultrarricos que paguen la parte que les corresponde”.
Por otro lado, el concejal republicano Frank Morano ironizó sobre el debate, afirmando que “el plan del Concejo demuestra que sabemos sumar. Lo que propone el alcalde no se basa en la realidad. Quiere subir impuestos por razones ideológicas, no estrictamente financieras. Quiere subirlos pase lo que pase”.
