Estados Unidos.- La Casa Blanca y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, han desmentido un reportaje publicado por The New York Times. Dicho informe aseguraba que el Gobierno de Donald Trump buscaba la salida del poder del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, sin la exigencia de un cambio de régimen, como parte de negociaciones con La Habana.
Charlie Stadtlander, portavoz de The New York Times, defendió la veracidad del artículo. «Nuestros periodistas se comunicaron con su Departamento de Estado para solicitar comentarios mucho antes de la publicación y no recibieron ninguna discrepancia con la información que estábamos sacando a la luz. Ni usted ni nadie más ha presentado una objeción factual al reportaje. Nuestro reportaje es real y preciso», afirmó Stadtlander.
En respuesta, Steven Cheung, director de Comunicaciones de la Casa Blanca, acusó al diario de basarse en «fuentes desinformadas». Cheung replicó: «Los únicos que conocen la situación en Cuba son el presidente Trump y Marco Rubio. Sus periodistas, unos vagos, se basaron en fuentes desinformadas que no saben nada de lo que está pasando».
El reportaje, difundido el pasado 16 de marzo, señalaba que la Administración Trump había transmitido a La Habana la condición de sustituir a Díaz-Canel para avanzar hacia un acuerdo. No obstante, aclaraba que esta demanda no incluía la caída del régimen comunista ni la disolución del poder de la familia Castro.
Según fuentes citadas por The New York Times, la Administración estadounidense consideraba a Miguel Díaz-Canel un líder intransigente, al que atribuían la responsabilidad de la crisis económica en la isla. Su remoción se plantearía como un gesto simbólico que le otorgaría al presidente Trump una victoria política sin la necesidad de una intervención militar.
cpkqj7