Un juez federal ha ordenado la liberación de un hombre detenido durante una redada migratoria del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Chinatown, dictaminando que la agencia no cumplió sus propias normativas y criticando su presunta “amplia autoridad” para realizar arrestos.
La decisión se deriva de un operativo de ICE ocurrido en octubre del año pasado en Canal Street, Nueva York, cuando dos decenas de agentes irrumpieron en el área, conocida por la venta de productos de imitación. Durante la incursión, que generó enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden, al menos cuatro personas fueron detenidas.
Entre los arrestados se encontraba Mamadou Boucom Ndoye, un ciudadano de Malí con más de quince años de residencia en Estados Unidos. A pesar de una orden de expulsión definitiva previa, a Ndoye se le había permitido permanecer en el país bajo una “orden de supervisión” federal.
Tras su captura, ICE revocó la orden de supervisión y procedió a su encarcelamiento. Sin embargo, el juez de distrito Vernon Broderick determinó que esta acción violó el derecho al debido proceso de Ndoye. El fallo, emitido en respuesta a un recurso de habeas corpus presentado por la esposa de Ndoye mientras él se representaba a sí mismo desde el Centro Correccional del Condado de Orange en Goshen, concluyó que ICE detuvo ilegalmente a Ndoye al ignorar sus propias reglas.
De acuerdo con las regulaciones de la agencia, solo ciertos funcionarios tienen la potestad de revocar una “orden de supervisión”. En el caso de Ndoye, la decisión provino de un oficial de menor rango que carecía de la autoridad necesaria.
Aunque la sentencia se centró en un aspecto específico, el juez Broderick fue contundente en su evaluación de la conducta de ICE. En una audiencia previa, el gobierno federal había argumentado que tenía la capacidad de “verificar la identificación de cualquier persona que encontrara”. El juez Broderick refutó esta afirmación, señalando que no tenía conocimiento de ninguna jurisprudencia que otorgara “carta blanca al ICE para verificar la identificación o detener a cualquier persona que considere conveniente”.
El magistrado también cuestionó la versión de la agencia sobre la identificación y el arresto de Ndoye. En su dictamen, Broderick indicó que ICE no presentó ninguna orden judicial, no proporcionó causa probable para la detención, ni evidencia de que “el arresto fue, de hecho, algo más que una casualidad”.
La falta de claridad, según el juez, subraya la razón de ser de las regulaciones. “Sin tales procedimientos”, escribió Broderick, “la agencia tendrá la libertad de tomar decisiones preplanificadas para detener ilegalmente a individuos y luego elaborar justificaciones post hoc, o simplemente organizar ‘encuentros’ al azar sin la intención de detener ilegalmente a individuos y luego crear justificaciones post hoc para estas detenciones ilegales”.
Como resultado, el juez ordenó a ICE liberar a Ndoye “lo antes posible” y trasladarlo de regreso a la ciudad de Nueva York.
