|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Informe de ONESVIE revela que la estructura soportaba cargas muy superiores a las previstas en el diseño original
SANTO DOMINGO.- El director general de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructuras y Edificaciones (ONESVIE), ingeniero Leonardo de Jesús Reyes Madera, declaró ante el tribunal que el techo de la discoteca Jet Set colapsó debido a una acumulación de cargas que superó ampliamente la capacidad para la cual había sido diseñada la estructura.
Reyes Madera compareció como testigo del Ministerio Público durante el juicio de fondo seguido contra Antonio y Maribel Espaillat, ante la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional, donde explicó los principales hallazgos del informe pericial sobre las causas del desplome, tragedia que dejó 236 personas muertas y más de 80 heridas.
Uno de los elementos que, según el perito, tuvo mayor incidencia fue el excesivo espesor de la capa de mortero colocada sobre el techo para crear la pendiente destinada al drenaje de las aguas de lluvia.
El diseño original contemplaba una capa de aproximadamente siete centímetros, pero durante la inspección de los restos fueron encontradas zonas con espesores de hasta 37.5 centímetros.
Esta diferencia multiplicó considerablemente el peso sobre la estructura. Mientras el diseño calculaba unas 160 libras por metro cuadrado para ese componente, las condiciones encontradas representaban más de 650 libras por metro cuadrado.
MÁS EQUIPOS, MÁS PESO
El especialista explicó además que con el paso de los años fueron colocados sobre la cubierta numerosos equipos e instalaciones, entre ellos unidades de aire acondicionado, tanques de agua y casetas.
Las modificaciones fueron documentadas mediante imágenes satelitales de Google Earth. Según Reyes Madera, en 2011 podían observarse unos siete elementos sobre el techo, mientras que entre 2022 y 2025 los peritos identificaron alrededor de 17 instalaciones.
La normativa establece una carga viva máxima de 100 kilogramos, equivalentes a unas 220 libras por metro cuadrado, para un techo. Sin embargo, la acumulación progresiva de equipos y otros elementos incrementó de manera considerable las cargas que debía soportar la estructura.
DE CINE A CENTRO DE ENTRETENIMIENTO
Durante su exposición, Reyes Madera explicó que el inmueble fue construido originalmente como una sala de cine de un solo nivel, con un techo metálico liviano a dos aguas.
Posteriormente, la edificación experimentó diversas modificaciones hasta convertirse en un centro de entretenimiento nocturno.
El techo original fue sustituido por un sistema de losas de concreto postensadas, fabricadas y vaciadas directamente en el lugar.
El ingeniero explicó que este tipo de estructura utiliza elementos de refuerzo que son tensados después de colocado el concreto, con el propósito de mejorar su comportamiento ante las cargas.
DESCARTAN TERREMOTO, INCENDIO Y EXPLOSIÓN
Antes de determinar la causa del colapso, los especialistas de ONESVIE analizaron otras posibles hipótesis.
Se solicitó información a la Oficina Nacional de Meteorología (ONAMET) para determinar si algún fenómeno atmosférico pudo haber provocado el desplome y al Centro Nacional de Sismología de la UASD para establecer si ocurrió algún movimiento telúrico al momento de la tragedia.
Ambas posibilidades fueron descartadas.
Los técnicos también solicitaron informes al Cuerpo de Bomberos por versiones sobre un supuesto incendio previo y a una unidad especializada de la Policía Nacional para determinar si existía evidencia de una explosión.
De acuerdo con el testimonio del perito, esas hipótesis también fueron descartadas.
LA DEMANDA SUPERÓ LA CAPACIDAD
Reyes Madera explicó ante el tribunal que los especialistas aplicaron un análisis de “demanda-capacidad”, utilizado en ingeniería estructural para determinar si una edificación puede soportar las cargas a las que está sometida.
Los cálculos realizados sobre los elementos horizontales del techo determinaron que las cargas existentes superaban ampliamente la capacidad para la cual habían sido diseñados.
Para reforzar sus conclusiones, los peritos utilizaron el programa especializado ELS (Extreme Loading for Structures), con el cual realizaron simulaciones digitales del colapso y analizaron la trayectoria de los fragmentos de concreto encontrados en la escena.
COLUMNA REMOVIDA NO PROVOCÓ EL DESPLOME
Durante la investigación también fue detectada la ausencia de una columna que había sido removida de una de las zapatas de la estructura.
Aunque el ingeniero explicó que las columnas son fundamentales para transmitir las cargas hacia la cimentación, aclaró que la columna removida no fue la causa del colapso.
Según la conclusión presentada ante el tribunal, el desplome estuvo relacionado principalmente con la acumulación de cargas permanentes y vivas sobre la estructura.
RECONSTRUYERON EL EDIFICIO DIGITALMENTE
Para elaborar el informe, arquitectos e ingenieros de ONESVIE reconstruyeron digitalmente la edificación utilizando mediciones de las partes que permanecieron en pie después del desastre.
El levantamiento permitió identificar modificaciones realizadas durante los años, incluyendo cortes de columnas, cambios en áreas del escenario y aperturas efectuadas para instalar barras y otros espacios.
“EL TECHO COLAPSÓ POR EXCESO DE PESO”
Al resumir sus conclusiones ante el juez, Reyes Madera sostuvo que el techo del Jet Set terminó colapsando porque la estructura fue sometida a un peso superior a su capacidad de resistencia.
El perito señaló que sobre la losa de concreto postensada se acumularon equipos, tanques, instalaciones y otros elementos, además de una capa de mortero mucho más gruesa que la contemplada originalmente.
La combinación de todas esas cargas, según el informe pericial presentado por ONESVIE, provocó que la demanda estructural superara la capacidad de resistencia de los elementos del techo, desencadenando finalmente el colapso de la cubierta.
